民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第156号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李清明借晋兰卿8000元属实，晋兰卿借常春福8000元晋兰卿认可，经晋兰卿、李清明、常春福三人协商，由李清明将8000元直接给付常春福，三人之间的债权债务在2003年已清偿完毕。现晋兰卿再向李清明主张8000元本金的利息、罚息19649元没有合法依据，并且该诉请已超过法定的诉讼时效期间，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。晋兰卿上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由晋兰卿负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 周云贺审判员 王玉梅二〇一四年五月十二日书记员 刘 琳 来源：
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李清明借晋兰卿8000元属实，晋兰卿借常春福8000元晋兰卿认可，经晋兰卿、李清明、常春福三人协商，由李清明将8000元直接给付常春福，三人之间的债权债务在2003年已清偿完毕。现晋兰卿再向李清明主张8000元本金的利息、罚息19649元没有合法依据，并且该诉请已超过法定的诉讼时效期间，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。晋兰卿上诉理由
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第156号上诉人（原审原告）晋兰卿，男。被上诉人（原审被告）李清明，男。上诉人晋兰卿与被上诉人李清明因民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：李清明向晋兰卿借款3000元，期限自1997年11月22日至1999年12月29日，……