保险纠纷 （2016）晋02民终1216号

被告与原告之间的保险合同关系合法有效，在原告的车辆发生保险事故后，原告有权请求被告按照保险合同的约定予以赔偿。关于被告辩解原告的车辆的损失应按被告公司核定的数额赔付的意见，该院认为原告提交的车损鉴定结论书，鉴定机构和人员具有相应的资质，比被告公司自己核定的车损结论更客观可信，该意见不予采纳。关于被告辩解施救费、拖车费不应赔偿的意见，该院认为施救费、拖车费是原告为防止保险标的减少所支付的必要费用，参考事故发生地的远近，基本合理，应由保险人承担；关于被告辩解诉讼费不应由保险公司承担的意见，不符合保险法和诉讼费缴纳办法的规定，不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告韩光车辆损失、施救费及拖车费101995元（限判决生效后10日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告负担。判后，中财保大同分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法改判上诉人减少保

被告与原告之间的保险合同关系合法有效，在原告的车辆发生保险事故后，原告有权请求被告按照保险合同的约定予以赔偿。关于被告辩解原告的车辆的损失应按被告公司核定的数额赔付的意见，该院认为原告提交的车损鉴定结论书，鉴定机构和人员具有相应的资质，比被告公司自己核定的车损结论更客观可信，该意见不予采纳。关于被告辩解施救费、拖车费不应赔偿的意见，该院认为施救费、拖车费是原告为防止保险标的减少所支付的必要费用，参考事故发生地的远近，基本合理，应由保险人承担；关于被告辩解诉讼费不应由保险公司承担的意见，不符合保险法和诉讼费缴纳办法的规定，不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩光，男，汉族。委托代理人雷秋莲，女，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同……