申请撤销仲裁裁决 （2013）佛中法民四仲字第167号

本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综合松下分公司的撤销仲裁申请书所陈述的撤销仲裁的理由是仲裁裁决适用法律错误。但从其申请内容来看，松下分公司主张其2013年5月从邹建辉工资中扣除的金额是基于上月多付了邹建辉的工资，故其不存在克扣工资的事实。松下分公司的该项主张系针对双方争议的事实问题而提出，属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。综上，本案中松下分公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。其对仲裁委裁决适用法律提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、

本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综合松下分公司的撤销仲裁申请书所陈述的撤销仲裁的理由是仲裁裁决适用法律错误。但从其申请内容来看，松下分公司主张其2013年5月从邹建辉工资中扣除的金额是基于上月多付了邹建辉的工资，故其不存在克扣

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2013）佛中法民四仲字第167号申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司，住址广东省佛山市顺德区大良镇。负责人田泽吉晴。委托代理人陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。被申请人邹建辉，男，汉族，住广东省兴宁市。申请人松下电子部品（江门）有限公司顺德分公司（以下简称松下分公司）与邹建辉因申请撤销劳动争议仲……