建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终6843号

民事主体合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案环胜公司与吉尔斯公司争议的焦点为涉案工程双方是否存在挂靠关系，西安雅柏文三期13#、16#楼地辐热工程实际施工人是谁。关于环胜公司与吉尔斯公司是否存在挂靠关系问题，首先，环胜公司提供的《建筑施工挂靠协议》为复印件，吉尔斯公司否认该协议真实性，唐昌明也不认可其以环胜公司名义和吉尔斯公司签订过挂靠协议；其次，即使该协议真实存在，依该协议，挂靠期间为2015年1月7日至2016年1月7日，而《西安雅柏文三期13#、16#楼地辐热工程施工合同》签订日期为2016年3月18日；再次，依据《建筑施工挂靠协议》，环胜公司须向吉尔斯公司交纳管理费、材料押金等，但胜建筑公司并无直接证据证明其向吉尔斯公司交纳管理费。所以，环胜公司认为其与吉尔斯公司存在挂靠关系，证据不足。关于环胜公司与吉尔斯公司就西安雅柏文三期13#、16#楼地辐热工程实际施工人之争议，原审法院认为，环胜公司称其为实际施工人，吉尔斯公司称其为实

民事主体合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案环胜公司与吉尔斯公司争议的焦点为涉案工程双方是否存在挂靠关系，西安雅柏文三期13#、16#楼地辐热工程实际施工人是谁。关于环胜公司与吉尔斯公司是否存在挂靠关系问题，首先，环胜公司提供的《建筑施工挂靠协议》为复印件，吉尔斯公司否认该协议真实性，唐昌明也不认可其以环胜公司名义和吉尔斯公司签订过挂靠协议；其次，即使该协议真实存在，依该协议，挂靠期间为2015年1月7日至2016年1月7日，而《西安雅柏文三

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书（2021）陕01民终6843号上诉人（原审原告）：四川环胜建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人:王映，该公司总经理。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西吉尔斯暖通工程有限公司，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心暖通区。法定代表人：陈海油，该公司总经理。委托诉讼……