买卖合同纠纷 （2021）辽01民终480号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的工业品买卖合同及其开具的发票上均显示购买方为被告，虽然被告已鉴定出买卖合同上的印章不是其单位的公章所加印，第三人亦称被告的公章系其私刻的，但被告、第三人在北镇市暖春生物质热电公司所发包的工程中是被借用资质的单位与实际施工人的关系，本案中所购买的钢材均系用于该工程，第三人称已告知原告其是实际施工人即买卖合同实际买受人亦未提供证据证明，现原告称其不知道第三人是买卖合同的实际买受人，认为第三人是被告公司人员，从原告提供的其与第三人的微信聊天记录中，可以看出第三人给原告发了被告的营业执照副本、安全生产许可证、开户许可证、建筑业企业资质证书等内容的复印件照片，第三人以被告公司的名义与原告签订买卖合同，又要求原告给被告开具发票，被告亦按发票金额向原告支付部分款项。综上，原告有理由相信第三人系有被告的代理权限的代理人，故第三人与原告签订的买卖合同，应由被告承担合同的

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的工业品买卖合同及其开具的发票上均显示购买方为被告，虽然被告已鉴定出买卖合同上的印章不是其单位的公章所加印，第三人亦称被告的公章系其私刻的，但被告、第三人在北镇市暖春生物质热电公司所发包的工程中是被借用资质的单位与实际施工人的关系，本案中所购买的钢材均系用于该工程，第三人称已告知原告其是实际施工人即买卖合同实际买受人亦未提供证据证明，现原告称其不知道第三人是买卖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终480号上诉人（原审被告）：沈阳弘富德建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：律啟胜，该公司总经理。委托代理人：樊晓蕊、隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳仕维众泰管件有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵升林，该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。原审第三人：黄……