侵权责任纠纷 （2021）粤14民终929号

本案的争议焦点为：一、2005年4月9日原告在购买股份15万元后有无取得股金证、分红折？二、原告温会荷有无向被告申请退股并领取退股金15万元、22109.80元分红款？一、2005年4月9日原告在购买股份15万元后有无取得股金证、分红折？本案中，原告于2005年4月9日在被告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行购买15万元股份。原告在起诉状中自认购买15万元股份号码为00366218的股金证被其存放于家里，但在庭审中称其未拿股金证，也没见过分红折。而2005年6月原告在梅县××××信用合作社购买10万元股份，持有股金证和分红折。1、原告在较短（时隔两个月）时间内向同一公司的不同支行购买两次股份，数额均较大，在第二次购买股份时持有股金证和分红折，假如第一次购买时未拿股金证，也未见过分红折，按常理，在知道购买股份会持有股金证和分红折的情况下，不可能不向被告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行过问股金证和分红折的去向。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辞状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明

本案的争议焦点为：一、2005年4月9日原告在购买股份15万元后有无取得股金证、分红折？二、原告温会荷有无向被告申请退股并领取退股金15万元、22109.80元分红款？一、2005年4月9日原告在购买股份15万元后有无取得股金证、分红折？本案中，原告于2005年4月9日在被告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行购买15万元股份。原告在起诉状中自认购买15万元股份号码为00366218的股金证被其存放于家里，但在庭审中称其未拿股金证，也没见过分红折。而2005年6月原告在梅县××××信用合作社购买10万元股份，持有股金证和分红折。1、原告在较短（时隔两个月）时间内向同一公司的不同支行购买两次股份

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终929号上诉人（原审原告）：温会荷，女，汉族，1949年12月6日出生，公民身份号码441××××××××××××029，住址广东省梅州市梅县×××××××径口。委托诉讼代理人：陈垚，广东圣图托斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林逸，广东圣图托斯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省梅州……