民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1017号

冯士榜二审时确认涉案借条系其出具，虽然借条中“林义聪”的签名尚无法确认由谁书写，但亦足以认定张学飞与冯士榜之间的借贷关系成立。涉案借款发生在冯士榜与林义聪婚姻关系存续期间，支付给张学飞的20800元款项系王某根据林义聪交付的债务清单进行支付，可以认定林义聪对涉案借款予以部分偿还。林义聪主张该100000元借款不属于夫妻共同债务，但未有证据予以证明。2011年9月13日宁波市人民检察院对宁海法院（2010）甬宁商初字第1382号民事判决提起抗诉，在宁海法院（2011）甬宁商再字第11号案件再审过程中，基于案件涉及到一个借贷关系、一个担保追偿关系，不宜合并审理。故经法院释明后，张学飞撤回100000元借款纠纷的起诉。张学飞于2014年8月29日以涉案100000元借款纠纷起诉，不属于“一事不再理”的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。林义聪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人林义聪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判

冯士榜二审时确认涉案借条系其出具，虽然借条中“林义聪”的签名尚无法确认由谁书写，但亦足以认定张学飞与冯士榜之间的借贷关系成立。涉案借款发生在冯士榜与林义聪婚姻关系存续期间，支付给张学飞的20800元款项系王某根据林义聪交付的债务清单进行支付，可以认定林义聪对涉案借款予以部分偿还。林义聪主张该100000元借款不属于夫妻共同债务，但未有证据予以证明。2011年9月13日宁波市人民检察院对宁海法院（2010）甬宁商初字第1382号民事判决提起抗诉，在宁海法院（2011）甬宁商再字第11号案件再审过程中，基于案件涉及到一个借贷关系、一个担保追偿关系，不宜合并审理。故经法院释明后，张学飞撤回10000

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1017号上诉人（原审被告）：林义聪，驾驶员。委托代理人：蔡普。被上诉人（原审原告）：张学飞，公务员。委托代理人：冯俊翔。委托代理人：蔡淼江。原审被告：冯士榜，驾驶员。上诉人林义聪为与被上诉人张学飞、原审被告冯士榜民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（以下简称宁海法院）（2014）甬宁商初字第1682号民事判决，向本院提起上诉……