买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10782号

武汉新业达公司和苏州支点公司之间的合同关系成立是错误的。首先，左兵不构成表见代理，左兵并无权利代表武汉新业达公司签订合同，更没有权利代表武汉新业达公司收取货款以及退还货款，左兵是本次交易中赚取差价的独立个体，从其收取货款和退还货款来看，其无需征得其他任何人同意就可以自行做出决定，所以，左兵在本案中不代表任何一方。苏州支点公司在没有合同原件以及武汉新业达公司的授权委托书等证明文件的前提下，擅自将150万元的预付款转账支付给左兵个人账户，说明苏州支点公司本身是存在过错的，也说明苏州支点公司本身是明知与其存在合同关系的相对方是左兵本人，而不是武汉新业达公司。其次，一审法院定案依据的送货单、出库码单等，不应该认定为武汉新业达公司的发货行为。虽然送货单、出库码单的抬头上印有武汉新业达公司的名称，但是并不能说明是武汉新业达公司为《购销合同》的履约行为，从苏州支点公司提供的《购销合同》可以看出，苏州支点公司购买的是每平方米30克的货物，而送货单上面载明的是35克的标准，显然不是同一规格的货品，所以，该送货单不应该认定为武汉新业达公司对苏州支点公司的履约送货行为。再次，苏州支点公司提供的《购销合同》、

武汉新业达公司和苏州支点公司之间的合同关系成立是错误的。首先，左兵不构成表见代理，左兵并无权利代表武汉新业达公司签订合同，更没有权利代表武汉新业达公司收取货款以及退还货款，左兵是本次交易中赚取差价的独立个体，从其收取货款和退还货款来看，其无需征得其他任何人同意就可以自行做出决定，所以，左兵在本案中不代表任何一方。苏州支点公司在没有合同原件以及武汉新业达公司的授权委托书等证明文件的前提下，擅自将150万元的预付款转账支付给左兵个人账户，说明苏州支点公司本身是存在过错的，也说明苏州支点公司本身是明知与其存在合同关系的相对方是左兵本人，而不是武汉新业达公司。其次，一审法院定案依据的送货单、出库码单等

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10782号 上诉人（原审被告）：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路59路。 法定代表人：张良浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州市支点纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村**。 法定代表人：曹磊，该公司执行董事。 委托……