盗窃 （2014）深中法刑二终字第606号
裁判要旨
上诉人林某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林某明在着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于林某明所提上诉意见，经查，被害人彭某某指证林某明对其实施盗窃并辨认出林某明，该情节有证人何某、王某某证言予以佐证；反观上诉人林某明的供述，其称案发前日的行程、与朋友的联系等事项均查无此事或无法提供证据证实，其他供述亦与常理不符。故上诉人林某明的无罪上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 白鉴波审 判 员 姜君伟代理审判员 黎 峰二〇一四年九月十六日书 记 员 黄恩南 搜索“”
摘要
上诉人林某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林某明在着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于林某明所提上诉意见，经查，被害人彭某某指证林某明对其实施盗窃并辨认出林某明，该情节有证人何某、王某某证言予以佐证；反观上诉人林某明的供述，其称案发前日的行程、与朋友的联系等事项均查无此事或无法提供证据证实，其他供述亦与常理不符。故上诉人林某明的无罪上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第606号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现因一审判处刑罚到期而取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某明犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）深福法刑初字第27……