（2016）渝01民终8457号

根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。柏景富出借借款100万元给杜流秀，有借款借据及转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当按照约定还本付息。关于杜流秀、朱云辩称，该笔款项已经纳入了铜梁区公安局立案受理的重庆益银投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款一案的侦查范围，该案应驳回起诉的意见，一审法院认为，首先，朱云在铜梁区镇委组织调解的时候陈述为系帮其做生意的女婿周转资金，朱云也表示自己愿意归还，并未提到该借款行为涉嫌犯罪，由此可以看出该借贷行为系双方之间的私人行为。其次柏景富借款给杜流秀，是基于对杜流秀的信任而作出的行为，当柏景富将款项转账给杜流秀后，应当认定为两者之间的借贷行为已经完成，柏景富无法预知杜流秀单方实施的其他涉嫌犯罪行为，也无义务为杜流秀之后的行为承担责任。第三，该案民间借贷行为在当事人之间形成，与杜流秀作为股东参与的重庆益银投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并非同一事实，同时被告未能举证证明案涉借款存在《合同法》

根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。柏景富出借借款100万元给杜流秀，有借款借据及转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当按照约定还本付息。关于杜流秀、朱云辩称，该笔款项已经纳入了铜梁区公安局立案受理的重庆益银投资理财咨询有限公司非法吸收公众存款一案的侦查范围，该案应驳回起诉的意见，一审法院认为，首先，朱云在铜梁区镇委组织调解的时候陈述为系帮其做生意的女婿周转资金，朱云也表示自己愿意归还，并未提到该借款行为涉嫌犯罪，由此可以看出该借贷行为系

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8457号上诉人（原审被告）:朱云。上诉人（原审被告）：杜流秀。二上诉人共同的委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏景富。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凤。上诉人朱云、杜流秀因与被上诉人柏景富民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1……