（2015）梧刑一终字第101号

原审被告人黄志友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；又以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款的规定，构成滥伐林木罪和盗伐林木罪。黄志友既犯滥伐林木罪，又犯盗伐林木罪，依法数罪并罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，应依法予以确认。对于黄志友及其辩护人提出原判认定其盗伐林木罪无事实和法律依据；原判认定其滥伐林木的数量错误，原判采信广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对本案作出的林木数量鉴定不准确，调查报告不具有合格资质，鉴定结论不真实、客观等辩解和辩护意见，经查，上述理由在一审法庭审理中提出过，一审判决书中对此作了充分的论述，二审期间上诉人没有提交新的证据。对一审判决所作的论述本院予以确认，不再赘述。故对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；黄志友的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，依法予以驳回。劝告上诉人黄志友要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

原审被告人黄志友违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；又以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款的规定，构成滥伐林木罪和盗伐林木罪。黄志友既犯滥伐林木罪，又犯盗伐林木罪，依法数罪并罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，应依法予以确认。对于黄志友及其辩护人提出原判认定其盗伐林木罪无事实和法律依据；原判认定其滥伐林木的数量错误，原判采信广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对本案作出的林木数量鉴定不准确，调查报告不具有合格资质，鉴定结论不真实、客观等辩解和辩护意见，经查，上述理由在一审法庭审理中提出过，一审判决书中对此作了充分的论述，二审期

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第101号原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志友，蒙山县黄村镇平原村委主任，蒙山县第十五届人大代表。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。辩护人何继宏、蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民……