民间借贷纠纷 （2020）苏13民终3696号

沈小红与王恒江之间的借贷关系及其与骆昌斌之间的保证关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于借款实际交付金额问题，沈小红主张20000元中有15000元是从银行取款，5000元是现金，但其在法定期限内未向一审法庭提交取款记录，后经催要仍未提供银行取款记录，故对于借款实际交付金额应以王恒江自认17000元为准。该借款借期三个月，王恒江理应在借期届满之日即2018年9月17日及时归还。现沈小红主张，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持，但利息应自借款逾期之日即2018年9月18日起算，且可计算至王恒江实际给付之日止。骆昌斌未与沈小红约定保证方式、保证范围，故应对涉案全部债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向王恒江追偿。王恒江、骆昌斌辩称向案外人王某的还款即是归还本案款项，但沈小红对此不予认可，且王恒江、骆昌斌亦未提供其他相关证据予以印证，故对该抗辩意见不予采信，但就该还款王恒江、骆昌斌可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八

沈小红与王恒江之间的借贷关系及其与骆昌斌之间的保证关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于借款实际交付金额问题，沈小红主张20000元中有15000元是从银行取款，5000元是现金，但其在法定期限内未向一审法庭提交取款记录，后经催要仍未提供银行取款记录，故对于借款实际交付金额应以王恒江自认17000元为准。该借款借期三个月，王恒江理应在借期届满之日即2018年9月17日及时归还。现沈小红主张，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持，但利息应自借款逾期之日即2018年9月18日起算，且可计算至王恒江实际

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3696号上诉人（原审被告）：王恒江，男，1979年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：骆昌斌，男，1975年6月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：沈小红，女，1974年3月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，江苏省泗阳县高渡法律服务所法律工作者。上诉人王恒江、骆昌斌因与被上诉人沈……