非法占用农用地 （2016）鄂28刑终54号

原审被告人张某甲、李某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被全部毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人张某甲提出其有立功情节的上诉理由，经全案审查，没有事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。关于上诉人张某甲及其辩护人提出原判认定上诉人开垦林地104亩与事实不符的上诉理由和辩护意见，经审查，原判认定上诉人开垦林地104亩，有利川市林业局的鉴定意见证实，并有张某甲的供述、证人张某丙的证言予以佐证；且张某甲多次明确表示不申请重新鉴定。因此该上诉理由和辩护意见本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，非法占用并毁坏防护林地数量达到五亩以上，即为刑法第342条规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，可判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。因此原判对张某甲量刑并不重，张某甲及其辩护人提出请求二审撤销原判、适用缓刑的上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

原审被告人张某甲、李某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被全部毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人张某甲提出其有立功情节的上诉理由，经全案审查，没有事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。关于上诉人张某甲及其辩护人提出原判认定上诉人开垦林地104亩与事实不符的上诉理由和辩护意见，经审查，原判认定上诉人开垦林地104亩，有利川市林业局的鉴定意见证实，并有张某甲的供述、证人张某丙的证言予以佐证；且张某甲多次明确表示不申请重新鉴定。因此该上诉理由和辩护意见本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终54号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，务农，中共党员，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月26日被利川市森林公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人杨建，湖北图盛律师事务所律师。辩护人李晓玲，湖北图盛律师事务所实习律师。原审被告人李某甲，务农，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月……