民间借贷纠纷 （2016）闽05民终5219号

蔡文场主张2014年3月10日蔡贤清出具的借款金额为3000000元的借条，系蔡文场与蔡贤清对2014年3月10日前双方之间的转账、现金及POS机交易进行结算后出具的，但蔡文场无法说明现金交付及转账交付的情况，2014年3月10日前，蔡文场共向蔡贤清、蔡贤发汇款2258530元，蔡贤清、蔡贤发共向蔡文场汇款2232745元,其中存在多笔小额交易，不符合民间借贷的一般习惯，且总金额远低于3000000元。无法认定蔡文场履行了3000000元借款的交付义务，故对蔡文场的主张不予采纳。蔡贤清主张其虽于2014年3月10日出具3000000元借条交由蔡文场收执，但该借款合同项下借款本金仅为800000元，其余2200000元均为利息结算，但蔡贤清未对此提供证据，且2012年出借800000元，2014年3月10日结算2200000元利息，利息过高，不符合民间借贷的一般交易习惯，故蔡贤清的该主张，不予采纳。蔡文场主张2014年9月5日蔡贤清出具的借款金额为1000000元的借据，系蔡文场与蔡贤清对2014年3月10日至9月5日期间蔡贤清未偿还的2014年4月29日出借的800000元及2014年

蔡文场主张2014年3月10日蔡贤清出具的借款金额为3000000元的借条，系蔡文场与蔡贤清对2014年3月10日前双方之间的转账、现金及POS机交易进行结算后出具的，但蔡文场无法说明现金交付及转账交付的情况，2014年3月10日前，蔡文场共向蔡贤清、蔡贤发汇款2258530元，蔡贤清、蔡贤发共向蔡文场汇款2232745元,其中存在多笔小额交易，不符合民间借贷的一般习惯，且总金额远低于3000000元。无法认定蔡文场履行了3000000元借款的交付义务，故对蔡文场的主张不予采纳。蔡贤清主张其虽于2014年3月10日出具3000000元借条交由蔡文场收执，但该借款合同项下借款本金仅为800000

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5219号上诉人（原审原告）：蔡文场，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蔡雅欣，女，1987年3月10日出……