所有权纠纷 （2014）哈民二民终字904号

孙晓光在原审诉讼中，主张诉争房屋系其个人出资购买与孙烨无关，而在二审中，主张其购买诉争房屋资金的来源系向孙烨母亲张丽华所借款。因张丽华对此予以否认，且孙晓光未举示其他证据佐证其与孙烨的母亲存在借贷关系，故对孙晓光主张借款购房的事实不予认定；原审举证期限内，孙晓光既未举示证据证明《情况说明》不真实，亦未申请对《情况说明》中的内容及孙晓光签名的书写时间先后顺序进行司法鉴定。而二审庭审中以因怀疑《情况说明》内容为近期形成为由申请鉴定，但未举示佐证其主张事实成立的证据，孙晓光以其在空白纸上签名后，孙烨或张丽华近期在该纸张空白处填写内容为由申请鉴定，因既不符合常理，亦有违正常逻辑，故对孙晓光的鉴定申请不予准许。从孙晓光、孙烨分别主张的购房、出资过程的陈述及举示的证据能够认定，孙烨举示的证据更能够形成完整的证据链条证明其主张的事实。原审法院依据证据《情况说明》、孙烨于2007年后管理出租诉争房屋事实和2007年至2013年间连续交纳土地出让金履行房屋所有权的相应义务事实确定孙烨为诉争房屋的实际所有权人并无不当。故孙晓光上诉其为诉争房屋实际所有人的主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适

孙晓光在原审诉讼中，主张诉争房屋系其个人出资购买与孙烨无关，而在二审中，主张其购买诉争房屋资金的来源系向孙烨母亲张丽华所借款。因张丽华对此予以否认，且孙晓光未举示其他证据佐证其与孙烨的母亲存在借贷关系，故对孙晓光主张借款购房的事实不予认定；原审举证期限内，孙晓光既未举示证据证明《情况说明》不真实，亦未申请对《情况说明》中的内容及孙晓光签名的书写时间先后顺序进行司法鉴定。而二审庭审中以因怀疑《情况说明》内容为近期形成为由申请鉴定，但未举示佐证其主张事实成立的证据，孙晓光以其在空白纸上签名后，孙烨或张丽华近期在该纸张空白处填写内容为由申请鉴定，因既不符合常理，亦有违正常逻辑，故对孙晓光的鉴定申请不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字904号上诉人（原审被告）孙晓光，男，1962年9月9日生，汉族，宾县公共卫生监督所干部。被上诉人（原审原告）孙烨，女，1986年5月14日生，汉族，宾县人民医院护士。上诉人孙晓光因与被上诉人孙烨所有权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依……