承揽合同纠纷 （2021）津01民终28号

王朝阳当庭明确表示认可王驰承包涉案工程的事实及王驰中途停止施工并将剩余工程交王朝阳完成的事实，同时，王朝阳尚欠王驰87000元工程款及人工费至今未付的事实有涉案《借条》证明属实，故王驰主张王朝阳给付87000元工程款及人工费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。王朝阳虽抗辩称其已向王驰付清了全部工程款及人工费，并提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张，但该清单仅显示王朝阳于2019年10月18日通过转账方式向王驰之子刘楚航支付工程款30000元，而涉案《借条》形成时间系2020年1月13日，故王朝阳该项抗辩理由证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：王朝阳于本判决生效之日起十日内一次性给付王驰工程款及人工费87000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由王朝阳负担。二审审理期间，王朝阳提交了关于87000元打款的证据，包括：1

王朝阳当庭明确表示认可王驰承包涉案工程的事实及王驰中途停止施工并将剩余工程交王朝阳完成的事实，同时，王朝阳尚欠王驰87000元工程款及人工费至今未付的事实有涉案《借条》证明属实，故王驰主张王朝阳给付87000元工程款及人工费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。王朝阳虽抗辩称其已向王驰付清了全部工程款及人工费，并提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张，但该清单仅显示王朝阳于2019年10月18日通过转账方式向王驰之子刘楚航支付工程款30000元，而涉案《借条》形成时间系2020年1月13日，故王朝阳该项抗辩理由证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终28号上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王驰，女，1970年11月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人王朝阳因与被上诉人王驰承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法……