民间借贷纠纷 （2015）贵立民终字第188号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖，一审被告廖永科、覃秀英的住所地在贵港市港北区，且本案双方在借款时对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点及有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在贵港市港北区，即合同履行地为贵港市港北区。本案被告住所地和合同履行地都在贵港市港北区，属一审法院管辖的范围，被上诉人向一审法院起诉，符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈伟民审判员 李庚华审判员 滕杰旺二〇一五年十二月十六日书记员 黄祝芳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖，一审被告廖永科、覃秀英的住所地在贵港市港北区，且本案双方在借款时对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点及有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在贵港市港北区，即合同履行地为贵港市港北区。本案被告住所地和合同履行地都在贵港市港北区，属一审法院管辖的范围，被上诉人向一审法
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵立民终字第188号上诉人（一审被告）李元蔚。上诉人（一审被告）王琼芝。被上诉人（一审原告）杨乐群。一审被告冯兰。一审被告韦克仁。一审被告韦竺君。法定代理人冯兰，系韦竺君的母亲。一审被告廖永科。一审被告覃秀英。一审被告吴健。一审被告李红叶。上诉人李元蔚、王琼芝因与被上诉人杨乐群、一审被告冯兰、韦克仁、韦竺君、廖永科、覃秀英、吴健、李红叶……