民间借贷纠纷 （2018）陕0117民初2061号

本案争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、若双方民间借贷法律关系成立，借款本金数额及利息如何确定。 关于争议焦点一，王小强在本案一审、二审中均认可其收到王金虎银行转账440,000元，但表示其将该笔款项转给了胡育辉，其认为胡育辉是实际借款人，自己是担保人。 王小强在本次庭审中表示该440,000元系王金虎偿还2015年3月2日的借款，该陈述与其本人在一审、二审时的陈述截然不同。 本院在审理过程中要求王小强对此作出解释，但其仅称“以这次陈述为准”，并未作出合理解释。 本院认为，当事人在民事诉讼过程中应当遵循诚实信用和“禁反言”原则，除法定情形外，不能作出与其之前所表述的事实不一致的表示。 同时，王小强提供的证据不足以证明案涉440,000元系王金虎向其偿还之前的借款。 因此本院对于王小强在本次庭审中关于案涉440,000元款项性质的辩称不予采信，该款项不能认定为系王金虎向王小强偿还之前的借款。 王小强、胡育辉一审时均表示案涉440,000元的实际借款人系胡育辉、王小强系担保人，并提交了借款协议及借据复印件进行佐证，但王金虎对此不予认可。 因复印件不能单独作为认定事实

王金虎与王小强,胡育辉民间借贷纠纷一审民事判决书

西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2061号原告：王金虎，男，1975年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 被告：王小强，男，1982年11月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。 委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。 第三人：胡育辉，男……