买卖合同纠纷 （2018）粤20民终7422号

本案系买卖合同纠纷。氧沐公司、环康公司依据《股东合作协议》买卖涉案货物，并有发货单、销售清单、付款凭证证实，双方交易真实有效，且氧沐公司已支付货款3419800元。本案的争议焦点在于：一、氧沐公司有无权利请求环康公司返还货款及本案诉讼有无超过二年的诉讼时效；二、氧沐公司、环康公司之间的实际交易情况如何，即货款结算额是多少；三、张群、程武睿是否应对环康公司的债务承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，作如下分析论述：关于争议焦点一。氧沐公司主张环康公司返还货款主要基于其认为环康公司在收取其货款后未能提供足量的货物。因双方在交易过程中未就交货、付款的先后顺序及货款结算有明确约定，现氧沐公司起诉主张返还货款，即以其事实行为表明解除双方之间的买卖合同关系。因环康公司亦提出反诉，请求对货款结算及氧沐公司应支付尚欠货款，即环康公司以其反诉主张默认了双方合同解除的事实，双方在诉讼期间亦均明确交易关系自2015年5月6日解除。因合同解除，氧沐公司、环康公司在本案中都依法享有一定的给付请求权。诉讼时效问题。氧沐公司、环康公司就时效问题的主要争议点在于时效期间的起算点。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条

本案系买卖合同纠纷。氧沐公司、环康公司依据《股东合作协议》买卖涉案货物，并有发货单、销售清单、付款凭证证实，双方交易真实有效，且氧沐公司已支付货款3419800元。本案的争议焦点在于：一、氧沐公司有无权利请求环康公司返还货款及本案诉讼有无超过二年的诉讼时效；二、氧沐公司、环康公司之间的实际交易情况如何，即货款结算额是多少；三、张群、程武睿是否应对环康公司的债务承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，作如下分析论述：关于争议焦点一。氧沐公司主张环康公司返还货款主要基于其认为环康公司在收取其货款后未能提供足量的货物。因双方在交易过程中未就交货、付款的先后顺序及货款结算有明确约定，现氧沐公司起诉主张返还

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7422号上诉人（原审原告、反诉被告）：氧沐国际高新技术（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街12号院1号楼301室，统一社会信用代码91110302082859862X。法定代表人：戎小宝，该公司总裁。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山环康医疗科技有限公司，住所地……