建设工程施工合同纠纷 (2017)浙06民终393号

案号
(2017)浙06民终393号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2017-04-05

裁判要旨

两被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,合同内容未违反法律规定,合同合法有效,而原告为个人,不具备建筑施工企业资质,被告华汇公司与原告通过签订施工项目内部经济承包合同形式将涉案工程非法转包,违反国家法律强制性规定,应属无效。原告为涉案工程的实际施工人,且被告宝国公司自认该工程已于2014年10月投入使用,且现已逾涉案工程的保修期,故原告要求被告华汇公司支付剩余工程款,符合法律规定,该院予以支持。另,被告宝国公司自认其实际将涉案工程发包给原告,并与原告签订了《装饰合同》,与被告华汇公司另行订立建设工程施工合同系为工程竣工验收需要,故被告宝国公司在明知原告为个人且不具备建筑施工资质的情况下将涉案工程发包给原告,存在重大过错,并自愿为被告华汇公司对原告履行付款义务承担连带责任,且其作为建设单位亦未向施工单位支付其他的工程款,故原告主张被告宝国公司在尚未支付工程款范围内对被告华汇公司的上述债务承担连带清偿责任,符合法律规定,该院予以支持。针对涉案工程的结算造价,无争议部分的“建筑”“安装”两项双方无异议,该院予以确认;“联系单”一项,被告宝国公司认为原告提供的联系单均系虚构,且内容

摘要

两被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,合同内容未违反法律规定,合同合法有效,而原告为个人,不具备建筑施工企业资质,被告华汇公司与原告通过签订施工项目内部经济承包合同形式将涉案工程非法转包,违反国家法律强制性规定,应属无效。原告为涉案工程的实际施工人,且被告宝国公司自认该工程已于2014年10月投入使用,且现已逾涉案工程的保修期,故原告要求被告华汇公司支付剩余工程款,符合法律规定,该院予以支持。另,被告宝国公司自认其实际将涉案工程发包给原告,并与原告签订了《装饰合同》,与被告华汇公司另行订立建设工程施工合同系为工程竣工验收需要,故被告宝国公司在明知原告为个人且不具备建筑施工资质的情

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙06民终393号上诉人(原审被告):华汇建设集团有限公司,住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。统一社会信用代码91330683146335321C。法定代表人:徐积广。委托诉讼代理人:屠世超,浙江纳森律师事务所律师。被上诉人(原审原告):莫如生,男,1952年8月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:宋华峰,男,1972年……