供用热力合同纠纷 （2017）鲁08民终1735号

公民合法的民事权益受法律保护。本案原告所举证据能够证实其所居住的房屋在2015年-2016年度暖气不热，但其所举证据不能充分证实暖气不热与被告有直接因果关系，因此，原告要求被告赔偿暖气费的请求，证据不足，依法不予支持。原告可在查清暖气不热的具体原因及提供相应证据后，另行主张权利。被告不同意赔偿的辩解，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵清芳对被告济宁太白路万达广场有限公司的诉讼请求。案件受理费25元,由原告赵清芳承担。上诉人赵清芳不服原审判决，上诉称：一、上诉人提交的证据足以证明在2015-2016年上诉人所居住的房屋暖气温度不符合标准的情况，且被上诉人出示的告业主通知书中已经明确记载了相关事实，鉴于济宁东郊热电公司出具了证据，证明供热符合标准，那么法院有权认定被上诉人在楼房供热安装设备上存在问题，被上诉人存在过错，应当承担过错责任。二、一审法院没有尽到明示义务，一审法院既然对上诉人提交的证据不予认定，应提示上诉人和被上诉人，有权申请对供热工程是否合格进行司法鉴定。综上，请求二审法院依法撤销

公民合法的民事权益受法律保护。本案原告所举证据能够证实其所居住的房屋在2015年-2016年度暖气不热，但其所举证据不能充分证实暖气不热与被告有直接因果关系，因此，原告要求被告赔偿暖气费的请求，证据不足，依法不予支持。原告可在查清暖气不热的具体原因及提供相应证据后，另行主张权利。被告不同意赔偿的辩解，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵清芳对被告济宁太白路万达广场有限公司的诉讼请求。案件受理费25元,由原告赵清芳承担。上诉人赵清芳不服原审判决，上诉称：一、上诉人提交的证据足以证明在2015-2016

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1735号上诉人（原审原告）赵清芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住济宁市。委托代理人（特别授权）刘福新（系上诉人丈夫），男，1957年3月15日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）济宁太白路万达广场有限公司，住所地：济宁市任城区共青团路17号，统一社会信用代码：913708115804233244。法定代表人齐界，董事长……