侵害商标权纠纷 （2019）苏13民初175号

青花瓷公司系涉案“青花瓷”商标权利人，且涉案商标均处于有效期内，其有权对侵犯其注册商标专用权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据（2017）宁钟证经内字第7666号公证书可以证实骆德立销售了涉案白酒。被告销售的白酒在包装盒的正面显著位置及酒瓶正面显著位置均使用了青花瓷字样，与原告的“青花瓷”商标在字音、字形、字体方面极为近似，易使相关公众误认该产品为原告生产或与其有关联，侵犯了原告注册商标专用权。侵犯他人注册商标专用权的，应当停止侵权行为，给权利人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告存在侵犯青花瓷公司“青花瓷”注册商标专用权行为，在确定被告应承担的赔偿责任时，应结合侵权行为的性质、期间、后果等，综合确定赔偿数额。由于被告因侵犯原告注册商标专用权行为所获利益以及青花瓷公司因侵权所遭受损失均难以确定，青花瓷公司主张由法院依法酌定赔偿数额，符合《商标法》第六十三条第三款的规定，本院予以准许。在确定赔偿数额时，应考虑以下因素：1、“青花瓷”注册商标经原告宣传、推广，具有一定的市场

青花瓷公司系涉案“青花瓷”商标权利人，且涉案商标均处于有效期内，其有权对侵犯其注册商标专用权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据（2017）宁钟证经内字第7666号公证书可以证实骆德立销售了涉案白酒。被告销售的白酒在包装盒的正面显著位置及酒瓶正面显著位置均使用了青花瓷字样，与原告的“青花瓷”商标在字音、字形、字体方面极为近似，易使相关公众误认该产品为原告生产或与其有关联，侵犯了原告注册商标专用权。侵犯他人注册商标专用权的，应当停止侵权行为，给权利人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初175号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：骆德立，男，1987年6月16日出生，住江苏省沭阳县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司（以下简称青花瓷公司）因与被告骆德立侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院……