股权转让纠纷 （2014）成民终字第2087号

双方当事人在2010年1月28日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。在实际履行中，曾蓉、杨盛全按照《股权转让协议》所约定的金额支付了全部1700万元股权转让款，双方实际履行了该协议。双方在协议中明确将部分股权转让款按照借款关系处理并约定利息的行为不违反法律或行政法规的强制性规定；该协议中明确约定了曾蓉、杨盛全支付各笔股权转让款的具体期限和金额，曾蓉、杨盛全在支付股权转让款时客观存在迟延支付的事实，按照《股权转让协议》的约定应当承担违约责任。从魏治科、龚维坤、王素华出具的两张《收条》的内容来看，魏治科、龚维坤、王素华确认已结清的款项金额为《股权转让协议》中约定的1700万元股权转让价款，并未明确表示放弃对利息及违约金的主张，且原审法院已对魏治科、龚维坤及王素华主张的违约金利息标准予以了调整，调整后的违约金标准符合法律规定，并不存在明显过高的情形。综上，曾蓉、杨盛全的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

双方当事人在2010年1月28日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。在实际履行中，曾蓉、杨盛全按照《股权转让协议》所约定的金额支付了全部1700万元股权转让款，双方实际履行了该协议。双方在协议中明确将部分股权转让款按照借款关系处理并约定利息的行为不违反法律或行政法规的强制性规定；该协议中明确约定了曾蓉、杨盛全支付各笔股权转让款的具体期限和金额，曾蓉、杨盛全在支付股权转让款时客观存在迟延支付的事实，按照《股权转让协议》的约定应当承担违约责任。从魏治科、龚维坤、王素华出具的两张《收条》的内容来看，魏治科、龚维坤、王素华确认已结清的款项金额为《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2087号上诉人（原审被告）曾蓉，女，汉族，1968年4月22日出生，住成都市新都区。委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨盛全，男，汉族，1968年7月20日出生，住成都市新都区。委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原……