敲诈勒索 （2014）深中法刑二终字第580号

被告人彭某龙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。被告人以曝光其与被害人婚外情之事敲诈勒索被害人钱财的事实，有被害人陈述及微信、短信聊天记录予以证实，虽被告人不承认该微信为其发送，但该微信头像为被告人本人头像，且涉及的微信内容很多是只有被告人及被害人两人知晓的隐私，以上两点足以证实该含威胁内容的微信为被告人所发送，被告人所承认发送的短信中亦含有威胁的内容；此外，虽被告人当庭否认曾给被害人邮寄过微信聊天记录截图，但被告人在侦查阶段和审查起诉阶段均对该事实有过相应供述，且对该截图进行过辨认，故该事实足以认定。综合上述证据，足以证实被告人敲诈勒索被害人的事实，被告人辩称30万元分手费是被害人主动给其的辩解与查明的事实不符，不予采信。至于被告人敲诈勒索的金额，被害人陈述及相关微信聊天记录均能证实被告人索要的金额为50万元，期间被告人虽对付款期限做出过让步，但从未真正放弃对50万元的索要，故本案的犯罪金额应为50万元，辩护人提出被告人的犯罪数额为较大的辩护意见不予采纳。被告人彭某龙敲诈勒索的50万元当中，既有既遂，又有未遂，分别达

被告人彭某龙无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。被告人以曝光其与被害人婚外情之事敲诈勒索被害人钱财的事实，有被害人陈述及微信、短信聊天记录予以证实，虽被告人不承认该微信为其发送，但该微信头像为被告人本人头像，且涉及的微信内容很多是只有被告人及被害人两人知晓的隐私，以上两点足以证实该含威胁内容的微信为被告人所发送，被告人所承认发送的短信中亦含有威胁的内容；此外，虽被告人当庭否认曾给被害人邮寄过微信聊天记录截图，但被告人在侦查阶段和审查起诉阶段均对该事实有过相应供述，且对该截图进行过辨认，故该事实足以认定。综合上述证据，足以证实被

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第580号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某龙，男，在本市无固定职业及住所。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人彭某龙犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月17日作出（2014）深福法刑初字第46……