加工合同纠纷 （2017）浙07民终2148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐明强主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦拖欠加工费，应当举证证明双方业务往来的数额，但徐明强提供的送货单均为徐明强单方制作，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦并未在送货单上签字确认，其主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠加工费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐明强的诉讼请求。案件受理费3479元，保全费2406元，由徐明强负担。二审中，徐明强向本院提供以下证据：1、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18499号民事判决书（复印件）一份，证明被上诉人金春章、金赛英未支付费某加工费的事实得到生效法律文书的确认；上诉人主张的加工费中白坯的数量以及相应加工费的事实。2、书面承诺一份，证明被上诉人于2016年10月3日承诺其愿以义乌小商品市场店面抵偿其尚欠徐明强、案外人金建明、王世田、费某的债务。3、物流收货记录116张（复印件），结合德清下舍物流的托运记录，证明被上诉人对上诉人主张货物

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐明强主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦拖欠加工费，应当举证证明双方业务往来的数额，但徐明强提供的送货单均为徐明强单方制作，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦并未在送货单上签字确认，其主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠加工费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐明强的诉讼请求。案件受理费3479元，保全费2406元，由徐明强负担。二审中，徐明强向本院提供以下证据：1、浙江省义乌市人民法院（2016）

?浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2148号上诉人（原审原告）：徐明强，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金春章，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金赛英，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金美香，……