民间借贷纠纷 （2019）甘0524民初635号

公民的合法债权受法律保护。 本案中，黄应琪、罗调子因做生意资金周转不足向丁拾成借款，借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。 原告丁拾成依约向黄应琪、罗调子履行了给付义务。 黄应琪、罗调子作为借款人应依约履行还本付息的义务，其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于本金及利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 结合本案，按照本条第一款规定，原、被告双方2013年3月20日第一期借款本金为20000元，约定年利率15%，未

丁拾成与被告黄应琪、罗调子民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初635号原告：丁拾成，男，汉族，居民，住甘肃省武山县。 被告：黄应琪，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：罗调子，女，汉族，农民，住址同上。 原告丁拾成与被告黄应琪、罗调子民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告丁拾成、被告黄应琪到庭参加诉讼，被告罗调子经本院依法传票传唤未到庭……