（2015）沪三中行终字第132号

根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，被上诉人市社保中心依法负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工1992年底前连续工龄的行政职责。上诉人屠绮雯提供的上海华青流量仪表厂的《工会证》（1984年7月）、《工作证》（1986年2月）的原件是现有的市社保中心能用以认定屠绮雯1992年底前连续工龄的全部原始证据，故市社保中心以上述两证颁发日期为依据，将1984年7月至1986年2月期间认定为屠绮雯1992年底前连续工龄，并无不当。屠绮雯提供的上海光华劳动保障事务所出具的《证明》、《说明》等材料均形成于2014年，并非可以用以认定1992年底前连续工龄的原始证据，在缺乏其它原始证据予以印证的情况下，难以证明待证事实。以现有证据综合判断，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。原审判决驳回屠绮雯的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人屠绮雯负担。本判决为终审判决。审判长　　冯志勤审判员　　沈莉萍审判员　　朱晓婕二〇一五年十月十六日书记员　　顾美玉

根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，被上诉人市社保中心依法负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工1992年底前连续工龄的行政职责。上诉人屠绮雯提供的上海华青流量仪表厂的《工会证》（1984年7月）、《工作证》（1986年2月）的原件是现有的市社保中心能用以认定屠绮雯1992年底前连续工龄的全部原始证据，故市社保中心以上述两证颁发日期为依据，将1984年7月至1986年2月期间认定为屠绮雯1992年底前连续工龄，并无不当。屠绮雯提供的上海光华劳动保障事务所出具的《证明》、《说明》等材料均形成于2014年，并非可以用以认定1992年底前连续工龄的原始证据，在缺乏其它原始证据予以印证的情

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第132号上诉人（原审原告）屠绮雯。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。上诉人屠绮雯因个人账户基本信息调整核定行政行为一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。原审认定：2……