（2014）江中法执复字第42号

梁健华是对法院执行申请执行人李凤珍、苏蔚（后变更为宝通企业服务公司）申请执行一案拍卖位于江门市新会区会城惠民东路30号2楼房产的行为提出异议，属于利害关系人对法院的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议”的规定，其提出执行行为异议应当在执行过程中提出，梁健华受让债权时法院拍卖上述房屋的执行行为已经完结，且执行法院已经作出结案裁定，其提出的执行异议不符合上述规定，因此，不能作为执行异议案件审理。依法应当驳回申请复议人梁健华的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销新会区人民法院（2014）江新法执异字第3号执行裁定；二、驳回梁健华的异议申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　温友华审　判　员　　陈耀强代理审判员　　熊永尧二〇一四年十月三十一日书　记　员　　叶　森

梁健华是对法院执行申请执行人李凤珍、苏蔚（后变更为宝通企业服务公司）申请执行一案拍卖位于江门市新会区会城惠民东路30号2楼房产的行为提出异议，属于利害关系人对法院的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议”的规定，其提出执行行为异议应当在执行过程中提出，梁健华受让债权时法院拍卖上述房屋的执行行为已经完结，且执行法院已经作出结案裁定，其提出的执行异议不符合上述规定，因此，不能作为执行异议案件审理。依法应当驳回申请复议

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执复字第42号申请复议人（利害关系人）：梁健华，男。委托代理人：简秋婵、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。申请执行人：江门市新会区宝通企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：曹春全，经理。委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被执行人：新会市经济技术合作公司。法定代表人：徐江，经理。被执行人：新会市进口物资调剂公司。法定代表人：张敬……