建设工程施工合同纠纷 （2015）马民三终字第00084号

一、关于东方明珠世纪花园六村Ⅰ标段45#、49#、50#楼基坑支护工程。张洲达提供了其与红阳公司马鞍山分公司签订的施工协议，能够证明张洲达是该工程的实际施工人。虽该协议无效，但张洲达要求参照该协议支付工程价款，应予支持。该工程经发包人审核，确定工程总造价为1796016元，张洲达也予以认可，红阳公司虽对工程结算审价报告有异议，但并未提供证据证明该审价报告存在错误，故对红阳公司的异议，本院不予采纳。对于管理费用应否扣除的问题，因管理费中包括税费及红阳公司进行管理所支出的费用，故原审在工程总价中扣除该部分费用并无不当。张洲达主张其已交纳了管理费，但没有提供充分证据予以证明，故对其该主张，不予支持。张洲达虽提交了竣工结算文件，但并未提交证据证明其将该文件交与红阳公司及红阳公司何时知晓工程结算审价报告，故其主张自提交竣工结算文件之日起计算利息，不予支持。二、关于东方明珠世纪花园N6地块Ⅲ标段工程基坑支护工程。张洲达提交了红阳公司承包该标段工程的协议，证明该标段是由红阳公司承包施工，并提交了基坑支护结帐单，证明基坑支护工程是其施工及工程款的支付情况，红阳公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故

一、关于东方明珠世纪花园六村Ⅰ标段45#、49#、50#楼基坑支护工程。张洲达提供了其与红阳公司马鞍山分公司签订的施工协议，能够证明张洲达是该工程的实际施工人。虽该协议无效，但张洲达要求参照该协议支付工程价款，应予支持。该工程经发包人审核，确定工程总造价为1796016元，张洲达也予以认可，红阳公司虽对工程结算审价报告有异议，但并未提供证据证明该审价报告存在错误，故对红阳公司的异议，本院不予采纳。对于管理费用应否扣除的问题，因管理费中包括税费及红阳公司进行管理所支出的费用，故原审在工程总价中扣除该部分费用并无不当。张洲达主张其已交纳了管理费，但没有提供充分证据予以证明，故对其该主张，不予支持。

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00084号上诉人（原审原告）：张洲达，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托代理人：翁建涛，该公司员工。上诉人张洲达因与上诉人红阳建工集团有限公司……