股权转让纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00471号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，由于双方当事人签订的股权转让协议中，陈立忠负有支付股权转让价款的义务，因此，是否支付了股权转让价款，应当由陈立忠承担举证证明责任。陈立忠提交的证据，不足以证实其已经支付了股权转让的全部价款。理由是：首先，2011年11月11日的四份银行取款存款回单只能证明当天陈立忠通过其银行账户转款179万元到周亮的银行账户，由于陈立忠担任凤凰山旅游公司出纳职务，该公司还偿还了周亮340万元的借款，当天陈立忠转款是否就是用于支付周亮股权价款无其他证据证实（陈立忠应当提供而且能够提供证据证明2011年11月11日向周亮支付的179万元不是偿还周亮340万元借款中的一部分）；其次，2014年10月22日凤凰山旅游公司股东余会平以该公司名义出具的书面证明不能证明陈立忠通过其银行账户转款179万元到周亮银行卡是用于支付周亮股权价款，由于证人余会平没有出庭作证，该证据不符合证据的法定形式要件；第三，如果陈立忠在当天即已支付了周亮股权转让价款，则无需在2012年4月11日以陈立忠、杨得丽的名义给周亮

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，由于双方当事人签订的股权转让协议中，陈立忠负有支付股权转让价款的义务，因此，是否支付了股权转让价款，应当由陈立忠承担举证证明责任。陈立忠提交的证据，不足以证实其已经支付了股权转让的全部价款。理由是：首先，2011年11月11日的四份银行取款存款回单只能证明当天陈立忠通过其银行账户转款179万元到周亮的银行账户，由于陈立忠担任凤凰山旅游公司出纳职务，该公司还偿还了周亮340万元的借款，当天陈立忠转款是否就是用于支付周亮股权价款无其他证据证实（陈立忠应当提供而且能够提供证据证明201

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00471号上诉人（原审被告）陈立忠。上诉人（原审被告）杨得丽，女。二上诉人共同的委托代理人李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼衣求、参加诉讼、发表辩论意见、进行调解，代签代收法律文书）。被上诉人（原审原告）周亮，男。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限为……