（2015）乌中民一初字第49号

原告王东主张被告王生胜与被告明和公司间达成的恶意调解协议侵害到了其债权。首先，根据原告现有提供的证据，尚未充分证明原告王东的债权与被告明和公司有利害关系，时任明和公司法定代表人的郭和平在《项目投资协议书》的签字是个人行为还是职务行为，王东汇入王侯美的个人账户的5000万元如何定性，是个人债务还是公司债务，此时上述问题未经受案法院审理，尚无定论。其次，原告虽基于被告间特殊身份关系产生合理怀疑，但对调解协议所涉债权形成过程的反证不足，针对“恶意”的存在举证不充分。综上，因原告所举证据不足以印证其撤销主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费541800元（原告已预交），由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审　判　长　　田　浩审　判　员　　韩小东代理审判员　　钟思敏二〇一六年四月二十九日书　记　员　　田　慧

原告王东主张被告王生胜与被告明和公司间达成的恶意调解协议侵害到了其债权。首先，根据原告现有提供的证据，尚未充分证明原告王东的债权与被告明和公司有利害关系，时任明和公司法定代表人的郭和平在《项目投资协议书》的签字是个人行为还是职务行为，王东汇入王侯美的个人账户的5000万元如何定性，是个人债务还是公司债务，此时上述问题未经受案法院审理，尚无定论。其次，原告虽基于被告间特殊身份关系产生合理怀疑，但对调解协议所涉债权形成过程的反证不足，针对“恶意”的存在举证不充分。综上，因原告所举证据不足以印证其撤销主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第49号原告王东，男，汉族，1973年5月27日生，内蒙古生力资源集团有限责任公司副总经理，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇康乐小区个人楼1单元302号。委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告呼和浩特市明和阳光置业有限责任公司（以下简称明和公司），住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路……