买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17215号

双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于送货物品的单价。被上诉人在上诉人送货时确认货物的数量及单价，并通过在上诉人所提供的《送货单》上以签字的方式予以确认，并且双方于2016年5月17日通过对账确认货款共计42640元，故上诉人现对单价提出异议没有事实依据，本院不予采信。上诉人应当支付被上诉人货款42640元及按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月17日起计算至本判决确定支付之日止。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币866元，上诉人深圳市依诺威表业有限公司已预交，由上诉人深圳市依诺威表业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　 玮　 娜二〇一六年十一月八日书　记　员　曾锦冰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁

双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于送货物品的单价。被上诉人在上诉人送货时确认货物的数量及单价，并通过在上诉人所提供的《送货单》上以签字的方式予以确认，并且双方于2016年5月17日通过对账确认货款共计42640元，故上诉人现对单价提出异议没有事实依据，本院不予采信。上诉人应当支付被上诉人货款42640元及按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月17日起计算至本判决确定支付之日止。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17215号上诉人（原审被告）：深圳市依诺威表业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈明华。委托代理人：张若飞，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱细妹，身份证住址广东省陆河县。委托代理人彭振辉，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市依诺威表业有限公司（以下简称“依诺威公司”）因与被上诉人朱细妹买卖合同纠……