保险纠纷 (2021)辽03民终1743号

案号
(2021)辽03民终1743号
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2021
地域
辽宁省鞍山市
裁判日期
2021-06-24

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。马守军为其辽C×××××车辆在人保公司处投保了道路客运承运人责任保险,在保险期间内投保车辆发生保险事故,造成三名乘车人受伤,马守军已赔偿医疗费合计1676.76元且在保险限额内,故对马守军要求人保公司给付保险赔偿款1676.76元的诉讼请求,一审法院予以支持。关于人保公司提出的无法确定起火原因即该起事故由谁负责,也不能排除道路客运承运人责任保险条款上的责任免除事项等抗辩理由,因未提供证据证明其主张,一审法院不予采信、支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内给付马守军保险赔偿款1676.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本院二审期间,双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的

摘要

依法成立的合同受法律保护。马守军为其辽C×××××车辆在人保公司处投保了道路客运承运人责任保险,在保险期间内投保车辆发生保险事故,造成三名乘车人受伤,马守军已赔偿医疗费合计1676.76元且在保险限额内,故对马守军要求人保公司给付保险赔偿款1676.76元的诉讼请求,一审法院予以支持。关于人保公司提出的无法确定起火原因即该起事故由谁负责,也不能排除道路客运承运人责任保险条款上的责任免除事项等抗辩理由,因未提供证据证明其主张,一审法院不予采信、支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适

正文(节选)

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽03民终1743号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人:温华,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明月,辽宁金科大律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):鞍山市旅游汽车有限公司。住所地:辽宁省鞍山市铁东区山南街10号。法定代表人:车林,该公司经理。委托诉讼代理人:张振,辽……