民间借贷纠纷 （2016）豫01民终1399号

上诉人主张其与被上诉人之间是合伙关系纠纷而非欠款纠纷的理由，因其在上诉状中也认可支付过利息且对所写欠条是受逼迫所写未能提供证据，故其该理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决其支付上诉人欠款本金及利息并无不当。至于上诉人主张被上诉人从其处拉走财物，但上诉人所提交的照片并不能证明系被上诉人所为，故原审法院对上诉人的该主张未予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人何松林负担。本判决为终审判决。审判长　　毕传武审判员　　刘自亭审判员　　王育红二〇一六年三月十四日书记员　　曹慧芳 来源：

上诉人主张其与被上诉人之间是合伙关系纠纷而非欠款纠纷的理由，因其在上诉状中也认可支付过利息且对所写欠条是受逼迫所写未能提供证据，故其该理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决其支付上诉人欠款本金及利息并无不当。至于上诉人主张被上诉人从其处拉走财物，但上诉人所提交的照片并不能证明系被上诉人所为，故原审法院对上诉人的该主张未予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人何松林

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1399号上诉人（原审被告）何松林。被上诉人（原审原告）谢会品。委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。上诉人何松林因与被上诉人谢会品民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何松林，被上诉人谢会品的委托代理人王霄力到庭参……