建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终1895号

原审判决对管理费的认定无事实依据和法律依据，应发回重审。发回重审后，原审法院应根据上海民发公司为转包工程支出的管理成本，综合认定管理费的数额。其次，如果没有相反证据证明，上海民发公司已经支付的款项为支付其他项目的工程款，应依据证据认定上海民发公司就已付工程款项完成举证责任。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初56号民事判决； 二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人上海民发建设工程有限公司预交的二审案件受理费39556元，予以退回。 审判长　　王学军 审判员　　倪志强 审判员　　牛　强 二〇一九年十一月二十八日 书记员　　邱　婧 相关法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原

原审判决对管理费的认定无事实依据和法律依据，应发回重审。发回重审后，原审法院应根据上海民发公司为转包工程支出的管理成本，综合认定管理费的数额。其次，如果没有相反证据证明，上海民发公司已经支付的款项为支付其他项目的工程款，应依据证据认定上海民发公司就已付工程款项完成举证责任。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初56号民事判决； 二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人上海民发建设工程有限公司预交的二审案件受理费39556元，予以退回。 审判长　　

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1895号 上诉人（原审被告）：上海民发建设工程有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金某，上海市群成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某，个体户，现住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：戴某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师……