合同纠纷 （2019）冀04民终4954号

涉案在建房产系万聚公司用来抵顶所欠郝文超的债务，而万聚公司与郝文超的债务因涉嫌刑事问题由公安机关立案。涉案房产并未建成并交付给郝文超，郝文超与周子乔、万聚公司三方签订的抵顶协议也未实现实际交付，周子乔诉求万聚公司按照抵顶协议履行相应义务的诉求仍受到万聚公司与郝文超之间是否涉嫌刑事问题的直接影响。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”若刑事部分并未对万聚公司与郝文超之间的集资和抵顶行为作出处理，上诉人周子乔可就其与郝文超、万聚公司三方签订的抵顶协议再行起诉。 综上所述，上诉人周子乔的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁

涉案在建房产系万聚公司用来抵顶所欠郝文超的债务，而万聚公司与郝文超的债务因涉嫌刑事问题由公安机关立案。涉案房产并未建成并交付给郝文超，郝文超与周子乔、万聚公司三方签订的抵顶协议也未实现实际交付，周子乔诉求万聚公司按照抵顶协议履行相应义务的诉求仍受到万聚公司与郝文超之间是否涉嫌刑事问题的直接影响。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4954号 上诉人（原审原告）：周子乔，男，1972年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街****。 法定代表人：陈树英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理……