民间借贷纠纷 （2017）桂05民终1039号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，面对刘伟的抗辩，ＸＸ龙未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明，未能排除该院的合理怀疑。同时，借据中载明借款金额为5.5万元，收据中载明的借款金额为55万元，金额并不一致。综合全案情况，该院认为ＸＸ龙的证据不足以证实刘伟向ＸＸ龙借款5.5万元的事实，故对ＸＸ龙主张刘伟归还借款及支付利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回ＸＸ龙的诉讼请求。案件受理费3674元

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，面对刘伟的抗辩，ＸＸ龙未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明，未能排除该院的合理怀疑。同

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1039号上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：王劲，广西嘉友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1977年8月20曰出生，住广西北海市海城区。上诉人ＸＸ龙因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区海城区人民法院(2017)桂0502民初18……