民间借贷纠纷 （2016）苏04民终688号

双方均认可2014年1月1日签订的借款协议为双方对此前所有借款的汇总，也间接印证了双方借款的事实，虽该借款协议上沈颖克称7月1日前所有借款往来凭条全部作废，但是以7月1日前借款往来凭条中的权利义务由2014年1月1日签订的借款协议来承接为前提，凭条作废并不代表沈颖克放弃了要求倪华娟还款的权利，且2014年1月1日签订的借款协议至沈颖克起诉时已到期，倪华娟未提交证据证明其偿还了借款，故现沈颖克就借款中的一部分即其中的5500000起诉，符合法律规定，倪华娟的辩称法院不予采纳。根据双方间借款协议的约定，沈颖克主张律师费118100元符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、倪华娟于本判决生效之日起三十日内归还沈颖克借款本金5500000元，并给付沈颖克为实现债权支出的律师代理费118100元。二、案件受理费51127元，减半收取25563.5元，由倪华娟承担。上诉人倪华娟不服上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案二张借条已约定

双方均认可2014年1月1日签订的借款协议为双方对此前所有借款的汇总，也间接印证了双方借款的事实，虽该借款协议上沈颖克称7月1日前所有借款往来凭条全部作废，但是以7月1日前借款往来凭条中的权利义务由2014年1月1日签订的借款协议来承接为前提，凭条作废并不代表沈颖克放弃了要求倪华娟还款的权利，且2014年1月1日签订的借款协议至沈颖克起诉时已到期，倪华娟未提交证据证明其偿还了借款，故现沈颖克就借款中的一部分即其中的5500000起诉，符合法律规定，倪华娟的辩称法院不予采纳。根据双方间借款协议的约定，沈颖克主张律师费118100元符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终688号上诉人（原审被告）倪华娟。委托代理人：周新玉、江苏誉天律师事务所律师委托代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈颖克。委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。上诉人倪华娟因与被上诉人沈颖克民间借贷纠纷一案，因上诉人倪华娟不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1855号民事判决向本院提起上诉。本院……