民间借贷纠纷 （2016）苏11民终3261号

1、关于本案借款及保证关系是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，史志军向包括胡镇荣在内的不特定多数人吸收存款的犯罪行为，并不必然否定史志军与胡镇荣借款合同的效力，更并不必然否定作为从合同的保证合同或保证条款的效力。借款合同及保证合同或保证条款的有效与否取决于合同本身是否违反了法律、行政法规的禁止性规定，是否具有无效合同的法定情形，如果没有相关的情形，即为有效合同。非法吸收公众存款罪，是指行为人违反了国家金融管理方面的法律、法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，该犯罪行为侵犯了国家的金融管理秩序。单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事

1、关于本案借款及保证关系是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，史志军向包括胡镇荣在内的不特定多数人吸收存款的犯罪行为，并不必然否定史志军与胡镇荣借款合同的效

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书2016）苏11民终3261号上诉人（原审被告）：孔令武，住镇江市。被上诉人（原审原告）：胡镇荣，住镇江市。委托诉讼代理人：戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨峰,江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史志军。上诉人孔令武因与被上诉人胡镇荣、史志军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2753号民事判决……