买卖合同纠纷 （2021）粤03民终11607号

本案为买卖合同纠纷。被上诉人提供的证据形成证据链初步举证证明其已履行合同义务。特别是2019年9月24日，被上诉人工作人员向上诉人授权工作人员高小华发微信“高总：卫计委的货款办得怎样了？”，高小华回复“同我财务邱小姐联系她在跟踪”。2020年1月6日，被上诉人工作人员向邱润莉发微信称“这个项目核对货款对吗？未付货款237225元”，邱润莉回复“是，金额是没有问题的，我们上次核过的，戴总，那天来了公司我们已经核过了，没有问题是这个数”，即上诉人已确认未付货款金额。上诉人否认被上诉人的主张和主要证据，仅为单方揣测、推理、质疑，但未能举出任何有力证据反驳。结合第三人（实际使用人）未对被上诉人履行情况提出异议的综合案情考虑，依法认为被上诉人的举证已经达到民事诉讼证据优势盖然性标准，具有高度可能性，应当认定被上诉人主张事实存在。对此，一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的反驳主张没有证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

本案为买卖合同纠纷。被上诉人提供的证据形成证据链初步举证证明其已履行合同义务。特别是2019年9月24日，被上诉人工作人员向上诉人授权工作人员高小华发微信“高总：卫计委的货款办得怎样了？”，高小华回复“同我财务邱小姐联系她在跟踪”。2020年1月6日，被上诉人工作人员向邱润莉发微信称“这个项目核对货款对吗？未付货款237225元”，邱润莉回复“是，金额是没有问题的，我们上次核过的，戴总，那天来了公司我们已经核过了，没有问题是这个数”，即上诉人已确认未付货款金额。上诉人否认被上诉人的主张和主要证据，仅为单方揣测、推理、质疑，但未能举出任何有力证据反驳。结合第三人（实际使用人）未对被上诉人履行情况

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11607号上诉人（一审被告）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大城T2栋8楼810-811号，统一社会信用代码914403001921850969。法定代表人：付引德。委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市豪迈实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区……