租赁合同纠纷 （2014）石民二终字第01096号

原、被告2012年1月20日签订的《厂区租赁协议》，平山县人民法院于2012年11月2日作出（2012）平民二初字第69号民事判决书，判决《厂区租赁协议》无效，因双方对原告租赁期间投资数额有异议，未对租赁费返还及投资数额作出处理，现原告起诉被告返还租赁费及其投资，依法有据，应予支持。原告所诉租赁费12万元，（2012）平民二初字第69号民事判决书认定，造成《厂区租赁协议无效》，原告并无过错，故租赁费及利息应予返还原告。原告租赁期间投资，经平山县价格认证中心作价格鉴定，认定价值为1114135元，庭审中，被告饲料公司虽提出异议，但并未在规定的时间内提出补充鉴定、重新鉴定或复核鉴定的申请，且该鉴定系原、被告双方共同委托，故应予认定。鉴定费31000元，应属原、被告双方共同委托，故应各半负担，现原告已支付，被告应给付原告15500元。原告所称在租赁期间及协议无效后至饲料公司房院整体出卖期间，雇佣谷某、霍某负责该前后院落的安全保卫工作支付的工资问题，在平山县人民法院判决协议无效（2012年11月2日）至饲料公司房院整体出卖期间（2013年12月），其所支付给二人的工资（3500元×14）490

原、被告2012年1月20日签订的《厂区租赁协议》，平山县人民法院于2012年11月2日作出（2012）平民二初字第69号民事判决书，判决《厂区租赁协议》无效，因双方对原告租赁期间投资数额有异议，未对租赁费返还及投资数额作出处理，现原告起诉被告返还租赁费及其投资，依法有据，应予支持。原告所诉租赁费12万元，（2012）平民二初字第69号民事判决书认定，造成《厂区租赁协议无效》，原告并无过错，故租赁费及利息应予返还原告。原告租赁期间投资，经平山县价格认证中心作价格鉴定，认定价值为1114135元，庭审中，被告饲料公司虽提出异议，但并未在规定的时间内提出补充鉴定、重新鉴定或复核鉴定的申请，且该鉴定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01096号上诉人（原审被告）平山县饲料公司。住所地：平山县正义路***号。法定代表人白XX，系该公司经理。委托代理人闫随雨。被上诉人（原审原告）韩XX。被上诉人（原审原告）韩X。被上诉人（原审原告）曹XX。三被上诉人委托代理人任武刚。上诉人平山县饲料公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第38号民……