财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第6635号

奇昌公司在运输人福公司塔式起重机过程中发生交通事故，致运输的货物受损，但奇昌公司在交通事故现场处理完毕后于2014年8月22日将运输的货物运送至人福公司指定的地点停放，此时奇昌公司运输的车辆及车上货物均处于人福公司的控制之下。此后，双方因货物损失赔偿问题未能及时解决，人福公司未将货物及时卸下，奇昌公司不能将车辆取走，但在奇昌公司委托中衡公司对受损的塔式起重机进行现场勘查核实并出具鉴定报告后，奇昌公司于2014年12月9日至车辆停放处，要求将车辆开走，遭到阻挠，奇昌公司报警后仍未能协商处理，故原审法院根据现有证据认定人福公司自2014年12月9日起扣留涉案车辆的事实客观存在。人福公司抗辩奇昌公司不是本案适格主体及不存在扣留奇昌公司车辆的意见，原审法院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，人福公司在受损的塔式起重机的损失确定后，仍阻挠奇昌公司取车，其行为已侵害了奇昌公司的利益，人福公司应承担奇昌公司车辆停运的台班损失，对奇昌公司主张涉案车辆的合理损失，原审法院予以支持。奇昌公司依据其签订的货物运输协议主张实际损失为1500元／天，人福公司虽提出异议，但未能提供证

奇昌公司在运输人福公司塔式起重机过程中发生交通事故，致运输的货物受损，但奇昌公司在交通事故现场处理完毕后于2014年8月22日将运输的货物运送至人福公司指定的地点停放，此时奇昌公司运输的车辆及车上货物均处于人福公司的控制之下。此后，双方因货物损失赔偿问题未能及时解决，人福公司未将货物及时卸下，奇昌公司不能将车辆取走，但在奇昌公司委托中衡公司对受损的塔式起重机进行现场勘查核实并出具鉴定报告后，奇昌公司于2014年12月9日至车辆停放处，要求将车辆开走，遭到阻挠，奇昌公司报警后仍未能协商处理，故原审法院根据现有证据认定人福公司自2014年12月9日起扣留涉案车辆的事实客观存在。人福公司抗辩奇昌公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6635号上诉人（原审被告）南京人福建筑机械租赁有限公司，住所地南京市玄武区锁金六村2号。法定代表人孙家骐，南京人福建筑机械租赁有限公司经理。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人（原审原告）南京奇昌物流有限公司，住所地南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑06幢2单元1308室。法定代表人樊高才，南京奇昌物流有限公司总经理。委托……