民间借贷纠纷 （2017）辽01民终10100号

因刘长河非法吸收公众存款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条之规定，裁定：驳回原告刘丽的起诉。本院认为，经本院向公安机关核实，刘长河已因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被立案侦查，上诉人对此没有异议。另，上诉人刘丽自认与刘长河系姐弟关系，刘长河出境未归。因有其他受害人按照刑事受害人方式寻求救济，即使本案上诉人尚未向公安机关报案，若本案按照民事方式救济也会对其他受害人明显不公，故一审法院裁定驳回刘丽的起诉，并无不当。关于刘丽提出的一审法院未将本案移交公安、检察机关的问题，因刘丽知晓刘长河被公安机关立案侦查一事，其可自行向公安机关寻求救济，其与刘长河是姐弟关系，其是否向公安机关寻求刑事途径救济是其自己的权利，法院并非必须向公安机关移送。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　悦审判员　邹明宇审判员　刘小丹二〇一七年十月十九日书记员　王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

因刘长河非法吸收公众存款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条之规定，裁定：驳回原告刘丽的起诉。本院认为，经本院向公安机关核实，刘长河已因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被立案侦查，上诉人对此没有异议。另，上诉人刘丽自认与刘长河系姐弟关系，刘长河出境未归。因有其他受害人按照刑事受害人方式寻求救济，即使本案上诉人尚未向公安机关报案，若本案按照民事方式救济也会对其他受害人明显不公，故一审法院裁定驳回刘丽的起诉，并无不当。关于刘丽提出的一审法院未将本案移交公安、检察机关的问题，因刘丽知晓刘长河被公安机关立案侦查一事，其可自行向公安机关寻求救济，其与刘长河是姐弟关系，其是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10100号上诉人（原审原告）：刘丽,女,1963年8月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山长轩，男，1958年3月10日出生，满族。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长河，男，汉族，1970年3月……