建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终1643号

原、被告订立的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约定履行合同义务。审理中，被告对原告提交的建设工程施工合同补充协议及《审核报告》的真实性均不持异议，此外，原告提供了催款函、关于申请支付江苏星火照明集团有限公司尾款的请示及付款凭证，付款凭证证实被告从2010年8月至2013年8月共支付原告工程款5800000元。庭审后，被告经核实对原告陈述已付工程款5800000元予以认可。上列证据相互印证能够证实案涉总造价为9114429元，扣除原告已付工程款，被告尚欠原告工程款3314429元的事实。关于被告提出应扣减甲供材料770093.18元的抗辩，原告对接受材料方的签字不予认可，否认是其单位员工，因被告所举证据不力，不足以证实其主张的事实。且原、被告2018年6月20日签订建设工程施工合同补充协议约定：“最终结算以实际完成工程量为准，按最终审核单位意见作为结算依据”。上述约定系原、被告真实意思表示，被告虽提出在《审核报告》中未扣除甲供材料，但未提交审核单位的相关意见。如确如被告所述，应依上述约定经审核单位重新审核后，另行予以处理。故一审法院在本案审理中对被告的上述抗辩意见，不予采纳。诉讼保全

原、被告订立的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约定履行合同义务。审理中，被告对原告提交的建设工程施工合同补充协议及《审核报告》的真实性均不持异议，此外，原告提供了催款函、关于申请支付江苏星火照明集团有限公司尾款的请示及付款凭证，付款凭证证实被告从2010年8月至2013年8月共支付原告工程款5800000元。庭审后，被告经核实对原告陈述已付工程款5800000元予以认可。上列证据相互印证能够证实案涉总造价为9114429元，扣除原告已付工程款，被告尚欠原告工程款3314429元的事实。关于被告提出应扣减甲供材料770093.18元的抗辩，原告对接受材料方的签字不予认可，否认是其单位员工，因

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1643号上诉人(原审被告)：大同市市政建设发展公司，住所地大同市新开南路迎泽西口。法定代表人：樊清禄，该公司经理。委托诉讼代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏星火照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山工业园区。法定代表人：宋宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：……