租赁合同纠纷 （2020）渝01民终8968号

本案中，原告罐鑫租赁站与正扬建司北七公路项目部签订的案涉租赁合同，该合同不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自身义务。另，因正扬建司北七公路项目部作为被告正扬建司的下设单位，并不具备独立承担合同责任的主体资格，故对外责任应由被告正扬建司承担。关于本案的争议焦点即被告正扬建司归还案涉租赁物资的情况。一审法院认为：1、2017年12月28日的退货情况，原被告举示的单据载明的种类及数量均一致，故该院确认被告于该日向原告方退还了钢管4728米；2、2017年12月29日的退货情况，虽原被告双方举示的退货单据有所区别，但原告方亦对被告举示的同日退货清单上“巫大才”字样的签名予以了认可，故该院确认被告于该日向原告方退还了钢管8078米、扣件2050套及顶托150个；3、被告对原告方举示的2018年3月22日的退货明细清单予以认可，故该院确认被告于该日向原告方退还了钢管631米及扣件256套；4、被告方虽辩称其还于2017年12月31日、2018年1月11日、2018年1月12日及2018年2月8日向原告方退还了共计六车的租赁物资，及日期为2017

本案中，原告罐鑫租赁站与正扬建司北七公路项目部签订的案涉租赁合同，该合同不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自身义务。另，因正扬建司北七公路项目部作为被告正扬建司的下设单位，并不具备独立承担合同责任的主体资格，故对外责任应由被告正扬建司承担。关于本案的争议焦点即被告正扬建司归还案涉租赁物资的情况。一审法院认为：1、2017年12月28日的退货情况，原被告举示的单据载明的种类及数量均一致，故该院确认被告于该日向原告方退还了钢管4728米；2、2017年12月29日的退货情况，虽原被告双方举示的退货单据有所区别，但原告方亦对被告举示的同日退货清单

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8968号上诉人（原审被告）：云南正扬建设工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园1幢负一楼B1258号，统一社会信用代码91530000552734301B。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古城区罐鑫租赁站，住所地丽江市古城区……