借款合同纠纷 （2019）冀01民终10114号

一、原告无极县信用联社与被告李玉会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定将借款500000元打入被告李玉会的存款账号中，此有借款合同、借款借据、借款凭证可证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务，被告李玉会在借款到期后未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告提供的信通卡申请表、个人银行结算账户管理协议、商贷宝贷款业务开通协议，能够证实卡号为62×××43的存款账户是被告李玉会本人设立。被告李玉会称其不是借款的实际用款人，从银行账户交易明细能够显示借款到李玉会的账户后，直接转入了寇运娜、张建超、张炜的账户内。故申请追加寇运娜、张建超、张炜为本案第三人参加诉讼。一审法院认为，本案审理的是原告与被告李玉会之间的借款合同纠纷，原告将借款打入被告李玉会在原告处设立的存款账户内，原告已经按照借款合同的约定，完成了向被告李玉会发放贷款的义务。至于打入被告李玉会的账户后，李玉会怎样支配该笔款项，是被告李玉会自己的权

一、原告无极县信用联社与被告李玉会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定将借款500000元打入被告李玉会的存款账号中，此有借款合同、借款借据、借款凭证可证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务，被告李玉会在借款到期后未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告提供的信通卡申请表、个人银行结算账户管理协议、商贷宝贷款业务开通协议，能够证实卡号为62×××43的存款账户是被告李玉会本人设立。被告李玉会称其不是借款

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10114号 上诉人（原审被告）：李玉会，男，1979年8月19日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张混良，河北盈华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李宁，男，1983年8月6日出生，汉族，住无极县。 上诉人（原审被告）：朱红昌，男，1982年6月12日出生，汉族，住无极县。 上诉人（原审被告）：张永涛，男，1982年……