（2014）浙衢商终字第159号

案涉610万元借款在古新洪与徐增华、王建华之间发生，通过支付股权转让款的形式交付。上诉人金雄钙业公司没有分文入账，不存在其与古新洪之间的借款关系。古新岐只是向古新洪提供资金，并不直接对外与徐增华、王建华发生借贷，更未与金雄钙业公司之间形成借贷关系。公司股东与公司系不同主体，徐增华参与的所谓结算，将其夫妇购买股权的款项，也即以徐增华与王建华为对外借款人的个人借款，转由上诉人金雄钙业公司为债务人，徐增华夫妇变为担保人的高利借贷“欠条”，该行为不具有合法性，不构成合法之债务承担。被上诉人古新岐等集资给古新洪用于借贷的款项，转由向上诉人金雄钙业公司主张权利，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第696号民事判决；二、驳回被上诉人古新岐的诉讼请求。一审案件受理费7285元，减半收取3642.50元；二审案件受理费7285元，均由被上诉人古新岐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　夏云伟二〇一四年十一月

案涉610万元借款在古新洪与徐增华、王建华之间发生，通过支付股权转让款的形式交付。上诉人金雄钙业公司没有分文入账，不存在其与古新洪之间的借款关系。古新岐只是向古新洪提供资金，并不直接对外与徐增华、王建华发生借贷，更未与金雄钙业公司之间形成借贷关系。公司股东与公司系不同主体，徐增华参与的所谓结算，将其夫妇购买股权的款项，也即以徐增华与王建华为对外借款人的个人借款，转由上诉人金雄钙业公司为债务人，徐增华夫妇变为担保人的高利借贷“欠条”，该行为不具有合法性，不构成合法之债务承担。被上诉人古新岐等集资给古新洪用于借贷的款项，转由向上诉人金雄钙业公司主张权利，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第159号上诉人（原审被告）：衢州市金雄钙业有限公司。法定代表人：王光明。委托代理人（特别授权代理）：吴乐彪。被上诉人（原审原告）古新岐。委托代理人（特别授权代理）：汪献忠。委托代理人（特别授权代理）：郑慧清。上诉人衢州市金雄钙业有限公司（以下简称为“金雄钙业公司”）为与被上诉人古新歧民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（201……