民间借贷纠纷 （2021）新42民终1126号

公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告争议焦点一，原告与被告黄红敏、林明玉之间是否存在民间借贷关系。通过原告提交的被告黄红敏、林明玉出具的《借据》及《现金收款收据》，可以证实被告黄红敏、林明玉是在原告处借款，且2017年9月21日原告通过银行转账的形式向被告黄红敏有转账91000元，故原告与被告黄红敏、林明玉之间存在民间借款关系，对被告黄红敏、林明玉辩称与原告之间没有借贷关系的意见，本院不予采信。其次，争议焦点二，被告黄红敏、林明玉收到借款是否为150000元。庭审中，原告陈述通过银行转账135000元，现金给付15000元，并提供了银行转账凭证及《现金收款收据》，并有证人王某某证人证言证实，而被告黄红敏、林明玉庭审中并未出示相关证据予以推翻上述证据，故本院对被告黄红敏、林明玉在原告处借款金额为150000元的事实予以认定。争议焦点三，被告黄红敏、林明玉分别向朱某、王某某转账129500元和56250元，是否全部为本案涉及借款的还款。据此，原告庭审中出示钟某某、徐某某出具的《证明》，证实被告林明玉向朱某的转账中，涉及的是与本案无关的其他借款，而原告庭审中认可被告黄红敏、林明玉已返还

公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告争议焦点一，原告与被告黄红敏、林明玉之间是否存在民间借贷关系。通过原告提交的被告黄红敏、林明玉出具的《借据》及《现金收款收据》，可以证实被告黄红敏、林明玉是在原告处借款，且2017年9月21日原告通过银行转账的形式向被告黄红敏有转账91000元，故原告与被告黄红敏、林明玉之间存在民间借款关系，对被告黄红敏、林明玉辩称与原告之间没有借贷关系的意见，本院不予采信。其次，争议焦点二，被告黄红敏、林明玉收到借款是否为150000元。庭审中，原告陈述通过银行转账135000元，现金给付15000元，并提供了银行转账凭证及《现金收款收据》，并有证人王某某证人证言证

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2021）新42民终1126号上诉人（原审被告）：黄红敏，男，1963年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：林明玉，女，1969年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：王培明，男，1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：冶彦俊，男，1964年12月28日出……