合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鲁01民终1059号

天银投资公司所提交的证据不足以形成证据链以证明天银投资公司所主张的借给恒润置业公司现金80万元，恒润置业公司无力还款，双方遂商议以房顶债的事实。首先，天银投资公司是将80万现金分两次，电汇给了济南蚨豪科技有限公司，虽然济南蚨豪科技有限公司两个股东之一是王德宏，而王德宏又是恒润置业公司当时的法定代表人，但恒润置业公司与济南蚨豪科技有限公司是两个独立的法人，天银投资公司现不能提供证据证实济南蚨豪科技有限公司又将该80万元转给了恒润置业公司，以及天银投资公司、恒润置业公司双方是否存在真实的借款行为，也即天银投资公司不能证实其所主张的以房抵债的债之来源；其次，在2008年10月16日、21日，天银投资公司、恒润置业公司确实签订三份《商品房买卖合同》，且合同中约定均为一次性付款，但恒润置业公司并没有给天银投资公司即时出具收款收据，而是于2009年6月30日，恒润置业公司为天银投资公司出具三份房款收据，该三份收款收据上所盖印章，即非恒润置业公司在公安部门备案的行政章，也不是恒润置业公司的财务章，这是与一般的客观逻辑不符的，一般情况应是先出具收据，再签订购房合同，并且这也与天银投资公司所主张的以房顶

天银投资公司所提交的证据不足以形成证据链以证明天银投资公司所主张的借给恒润置业公司现金80万元，恒润置业公司无力还款，双方遂商议以房顶债的事实。首先，天银投资公司是将80万现金分两次，电汇给了济南蚨豪科技有限公司，虽然济南蚨豪科技有限公司两个股东之一是王德宏，而王德宏又是恒润置业公司当时的法定代表人，但恒润置业公司与济南蚨豪科技有限公司是两个独立的法人，天银投资公司现不能提供证据证实济南蚨豪科技有限公司又将该80万元转给了恒润置业公司，以及天银投资公司、恒润置业公司双方是否存在真实的借款行为，也即天银投资公司不能证实其所主张的以房抵债的债之来源；其次，在2008年10月16日、21日，天银投资

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1059号上诉人（原审原告）山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人凌志忠，总经理。委托代理人宋显明，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。代表人袁乃杰，该公司清算组组长。委托代理人李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，该公司清算组工……