民间借贷纠纷 （2021）甘11民终241号

本案原告与被告之间行为形成民间借贷法律关系。2019年9月11日最高人民法院审判委员会通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定:“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人,以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为,应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的,一般可以认定为是职业放贷人。”本案中,原告杨某从2014年起至2018年向被告陈某出借款项共计70笔,且每笔借款被告陈某实际按照月利率3%偿还利息,杨某的借款行为符合“一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为”,故原告杨某与被告陈某之间的民间借贷行为依法认定无效。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定,判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费9341元,保全费3270元,鉴定费6000元,由原告杨某负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和认定事实的证据与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，杨某与陈某、宗某对双方之间形成民间借贷法律关系，从2014年起至2018年间发生70笔借款，且借款系有偿出借并无异议，案件争议焦

本案原告与被告之间行为形成民间借贷法律关系。2019年9月11日最高人民法院审判委员会通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定:“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人,以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为,应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的,一般可以认定为是职业放贷人。”本案中,原告杨某从2014年起至2018年向被告陈某出借款项共计70笔,且每笔借款被告陈某实际按照月利率3%偿还利息,杨某的借款行为符合“一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为”,故原告杨某与被告陈某之间的民间借贷行为依法认定无效。据此,依据《中华人民

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终241号 上诉人（原审原告）：杨某,男,汉族,教师,住定西市。 被上诉人（原审被告）：陈某,男,汉族,教师,住定西市。 被上诉人（原审被告）：宗某（陈某之妻）,女,汉族,览山国际售房部职工，住定西市。 委托诉讼代理人:陈某,系宗某丈夫。 上诉人杨某与被上诉人陈某、宗某民间借贷纠纷一案,不服安定区人民法院(202……